華為大計(jì)，毀于翻譯？
發(fā)布時(shí)間：2020-06-10 09:20:12
|
閱讀量：2020-06-10
大連信雅達(dá)翻譯有限公司按語(yǔ)：
殺出一條血路”是句常用中文俗語(yǔ)，就是“從困境中打開(kāi)一條出路”的意思。如果這樣來(lái)翻譯的話是沒(méi)有問(wèn)題的，是不會(huì)因?yàn)椴煌幕尘耙l(fā)歧義性理解，但是如果希望對(duì)方自己去理解’blood‘的話，那么結(jié)果就不是我們能掌控的了！可見(jiàn)，翻譯大事，不可不察！
米國(guó)現(xiàn)如今對(duì)華歇斯底里，無(wú)端將華為公司視為“國(guó)土安全危機(jī)”，肆意打壓。對(duì)華為CEO任正非的一言一行，美國(guó)媒體也是一驚一乍。《華爾街日?qǐng)?bào)》6月6日一篇文章，煞有介事地翻出任正非2019年的一則言論，蹩腳“美式中譯英”一番。這句話直譯翻回中文是這樣的：
“沖啊，邊沖邊殺，讓鮮血染紅我們的道路。”
此文一出，立刻引發(fā)諸多對(duì)華偏執(zhí)狂的共鳴。加之近期華為遭遇“芯片供應(yīng)鏈遭打壓”、“孟晚舟案進(jìn)展不利”等事件，文章渲染任正非大有對(duì)美國(guó)反攻之勢(shì)。而實(shí)際上《華爾街日?qǐng)?bào)》正以“任正非擼起袖子準(zhǔn)備和美國(guó)干架”為標(biāo)題，甚至還在暗示任正非要“給女兒報(bào)仇”。
而此文一經(jīng)其他媒體轉(zhuǎn)載，火藥味更加濃重。BBC新聞網(wǎng)稱華為發(fā)起了“媒體閃擊戰(zhàn)”；《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站則叫囂“華為創(chuàng)始人對(duì)西方宣戰(zhàn)”；澳媒《每日電訊報(bào)》干脆直接說(shuō)“華為威脅要讓西方血流成河”。
所以任正非到底說(shuō)了什么？
大連翻譯公司注意到，2019年1月18日，任正非在杭州研究所業(yè)務(wù)匯報(bào)上發(fā)言。他提到，“谷歌軍團(tuán)的編制不大，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，要好好向谷歌軍團(tuán)學(xué)習(xí)。終端發(fā)展迅速就是采用了正確的方法，他們搞四組一隊(duì)，實(shí)行三三制，實(shí)際上和谷歌軍團(tuán)是一致的。算法團(tuán)隊(duì)直接殺入到項(xiàng)目中去，一線既有算法又有數(shù)據(jù)，就容易突破。你們組織優(yōu)秀的博士形成一個(gè)谷歌軍團(tuán)，撲上去，就可能把口子撕開(kāi)。”
任正非呼吁華為的研發(fā)團(tuán)隊(duì)不能“關(guān)在深宮大院”，而是到戰(zhàn)場(chǎng)上去，“殺出一條血路”。這段話被華為管理第一研究機(jī)構(gòu)藍(lán)血研究院公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)。
而這句“殺出一條血路”則被西方媒體誤解為宣戰(zhàn)口號(hào)。其實(shí)不僅是媒體，一些自稱是“中國(guó)問(wèn)題”專家的西方學(xué)者，近日也在社交媒體上轉(zhuǎn)載文章，原封不動(dòng)照抄《華爾街日?qǐng)?bào)》的譯文，叫囂這是“暴力”。其中還不乏有亞裔記者轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章。
但也有網(wǎng)民指出《華爾街日?qǐng)?bào)》翻譯錯(cuò)誤。譬如有人指出，“殺出一條血路”是句常用中文俗語(yǔ)，就是“從困境中打開(kāi)一條出路”的意思。
新華社記者王子辰在推特上回應(yīng)，說(shuō)一家公司進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，并不意味這家公司會(huì)對(duì)誰(shuí)開(kāi)戰(zhàn)。正是因?yàn)槊绹?guó)政府的行為，華為才進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，它這么做是為了捍衛(wèi)自己。“就從公開(kāi)企業(yè)戰(zhàn)略、公開(kāi)高官內(nèi)部談話文件等角度來(lái)看，華為稱得上是全球最透明的科技公司了。”
BBC新聞網(wǎng)也在6月10日發(fā)表文章，解釋道翻譯問(wèn)題可能是“中西文化不同”導(dǎo)致。報(bào)道稱，“中國(guó)人常說(shuō)商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)很多商人都喜歡用軍事術(shù)語(yǔ)來(lái)形容公司管理和商業(yè)策略，有鼓勵(lì)士氣的目的。但在西方年輕人一代，這并不能被普遍接受。”文章也認(rèn)為，語(yǔ)言文化在商業(yè)和政治中的可以起到作用。
也有人以牙還牙，直譯英文俗語(yǔ)進(jìn)行反擊：就好比說(shuō)《華爾街日?qǐng)?bào)》的翻譯“爛死了”，但實(shí)際是和“死”沒(méi)有關(guān)系。也有人反指英語(yǔ)俗語(yǔ)按照美媒的直譯標(biāo)準(zhǔn)，更加暴力。譬如美國(guó)俗語(yǔ)“試一下（take a shot）”，直譯過(guò)來(lái)為“挨一槍”，“這難道不是槍械暴力嗎？”
反觀事實(shí)，華為的確在這兩年內(nèi)“殺出了一條血路”。在美國(guó)等西方國(guó)家的層層圍剿下，《日經(jīng)中文網(wǎng)》在今年5月對(duì)華為手機(jī)Mate 30拆機(jī)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)產(chǎn)零部件的使用率按金額計(jì)算已經(jīng)從25%左右大幅上升到約42%。與此同時(shí)，美國(guó)產(chǎn)零部件則從11%左右降到了約1%。截至今年2月，華為已在全球范圍內(nèi)獲91份5G商業(yè)合同。
大連翻譯公司提醒大家，翻譯時(shí)盡量避免一些敏感的、容易引發(fā)歧義的詞匯，或者說(shuō)要避開(kāi)引發(fā)聯(lián)想的詞匯。當(dāng)然了，欲加之罪，何患無(wú)辭？
百年成之不足，一朝毀之有余。華為不暇自哀，而后人哀之！翻譯時(shí)，通盤(pán)考量，盡人事后聽(tīng)天命，這是我輩翻譯者能做到的吧。
華為挺住，中華后運(yùn)綿長(zhǎng)！
